YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/14280
KARAR NO : 2022/13743
KARAR TARİHİ : 31.10.2022

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Yalova … Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilli tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre … sözleşmesi 14.07.2019 tarihinde sona … davacının hükme esas alınan bilirkişi raporu ile dava konusu fazla çalışma alacağı ile ulusal … ve genel tatil alacağı toplamı 30.889,88 TL olarak belirlenmiş, Mahkemece davacının talebi ile bağlı kalınarak 3.680,08 TL’lik kısmının kabulüne, 4.451,20 TL olarak belirlenen hafta tatili alacağının ise reddine karar verilmiştir. Şu halde davacı yönünden 4.451,20 TL, davalı yönünden ise 30.889,08 TL temyize konu edilmiş olup, bu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.