YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9884
KARAR NO : 2021/13606
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya üzerinde yapılan incelemede; Dairemizin 14.07.2020 gün ve 2017/46162 esas 2020/9509 karar sayılı geri çevirme kararı ile “Dava dilekçesinin davalı-karşı davacı vekiline hangi tarihte tebliği edildiği ve karşı dava harcının ödenip ödenmediği” hususları sorulmuş ise de, dosya içeriğinde celbi istenilen tebliğ mazbatası bulunmadığı gibi harç makbuz suretinin de yer almadığı anlaşılmakla, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. … Tebligat Müdürlüğünün 10.06.2021 tarihli yazı cevabında belirttiği şekilde, dava dilekçesinin davalı-karşı davacıya tebliğ tarihinin Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü’nden sorulmasına ve 22.08.2012 tarihli sayman mutemedi alındısında yer alan 21,15 TL tutarlı başvuru harcının kim tarafından ödendiği hususunun taraflardan sorulmasına, makbuz suretinde asıl dava davacı vekilinin adının yazılı olması nedeniyle davanın açıldığı bir tarihten sonra hangi sebeple başvuru harcı ödendiği hususunun açıklattırılmasına ve ilgili belgelerin temin edilmek suretiyle dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2021 oybirliği ile karar verildi.