YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7422
KARAR NO : 2021/11841
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 2004 yılında işe girdiğini, … Belediyesinin 29.03.2009 tarihinde köye dönüşmesi nedeniyle görev yapan tüm memur ve işçilerin İl Özel İdaresine devredildiğini, davalının müvekkilinin bir kısım işçilik alacaklarını ve sosyal haklarını ödemediğini beyanla bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı tarafça temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 26.06.2018 tarih 2017/1423 esas 2017/15901karar sayılı ilamıyla Mahkemece davacının Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyon Kararı ile … Belediyesi’ne devredildiği, buna göre davanın, belediyeye karşı açılması gerekirken, … Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı’na açıldığı anlaşılmakla, davalının taraf sıfatının bulunmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, esasen davacının kabul edilebilir yanılgısı nedeniyle temsilcide hataya düştüğü anlaşılmış olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124. maddesine göre davanın … Belediyesi’ne yöneltilmesi için davacı tarafa mehil verilmeli, usulüne uygun bir şekilde taraf teşkili sağlanarak tarafların gösterdiği deliller toplanmalı ve dosya yeniden bir değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davacı tarafın husumetin … Belediyesine yöneltilmesi yönündeki dilekçesi üzerine dava dilekçesi ve ekleri … Belediyesine tebliğ edilmiş, Belediyenin cevap yazısı ile davacının 24.12.2014 tarihinde Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne devrine ilişkin yazısı ve davalı Belediyenin talebi üzerine bu kez dava Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne yöneltilmiştir. Hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmayan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü aleyhinde hüküm kurulmuştur.
Temyiz:
Hükmü davacı vekili ve davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 26.06.2018 tarihli bozma ilâmı ile somut olayda husumetin … Belediye Başkanlığına yöneltilmesi gerektiği karara bağlanmış ise de, … İli Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu’nun 15.09.2014 tarih ve 2 sayılı kararı gözden kaçırıldığından bozma ilâmında maddi hata bulunduğu görülmüştür.
Belirtmek gerekir ki Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarih ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 tarih ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara Mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usûli kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı kararından dönmesi mümkündür.
… İli Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu’nun 15.09.2014 tarih ve 2 sayılı kararında belirtildiği üzere;
6360 sayılı Kanun gereğince Valiliğimiz Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunca 30 Mart 2014 tarihinde tüzel kişiliği sona eren İlimiz İl Özel İdaresinin ilgili Kanunun yürürlüğe girmeden önceki döneme ilişkin olarak emekli olan ve aynı döneme ilişkin İş Hukukundan kaynaklı aşağıdaki listede yer alan ve ilerde ortaya çıkacak olan bunlar gibi sehven unutulan talep, dava ve icra dosyalarının hangi idareye devredileceğinin görüşüldüğü, mevcut kanun hükümleri ile … Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığının 12.09.2014 tarih ve 15284 sayılı ekinde alınan bilgiler de değerlendirilerek aşağıdaki çizelgedeki belirtilen dosyalar ile sonradan ortaya çıkacak olan bunlar gibi talep, dava ve icra dosyalarının tamamının da … Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığına devredilmesinin karar altına alınmıştır.
Davacı gibi devredilen işçiler yönünden … Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı aleyhine açılan davalarda husumet itirazı reddedilerek davanın kabulü yönünde kurulan hükümlerin Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 2014/35234 esas, 2015/7209 esas sayılı ilamları ile onandığı, davacının talebinin de İl Özel İdaresinde çalıştığı döneme ilişkin olduğu gözetildiğinde davacının davasını en başta doğru hasma yönelttiği anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalara göre somut olayda … Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı hasım kabul edilerek davanın görülmesi gerekmektedir.
Ayrıca hatalı bozma ilamı sonucu dava kendisine yöneltilen … Belediyesi ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü hakkında davanın husumet yönünden reddine karar verilip lehine vekalet ücreti de takdir edilmemelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 15.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.