YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3661
KARAR NO : 2021/7788
KARAR TARİHİ : 08.04.2021
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … 30. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 4. İş Mahkemesi
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, davanın reddine, karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 16/06/2020 tarih ve 2020/1395 esas, 2020/5646 karar sayılı ilamı ile … Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi’nin 07/01/2020 tarih ve 2017/3591 esas, 2020/11 kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş olup davacı vekili, kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 gün ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtay’ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara Mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.
Her ne kadar kanun yolu ve süresi, ilgili kanun maddelerinde açıkça belirtilmiş ise de, yargı organlarının yanlış yönlendirmesi sonucunda ilgililerin hak kaybına uğramayacağının kabul edilmesi gereklidir. Kararda herhangi bir kanun yolu merci ve süresi belirtilmeyen hallerde ise süresiz başvuru hakkının bulunduğu kabul edilmelidir. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesi karar tarihinin 13.07.2017 olduğu, buna göre karar tarihinde yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz süresinin gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 8 gün olduğu, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararın temyiz edilebileceği açıklandığı, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının davacı vekiline 19.02.2020 tarihinde tebliğ edildiği, 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra ancak Bölge Adliye Mahkemesince verilen iki haftalık süre dolmadan 03.03.2020 tarihinde kararın davacı vekilince temyiz edildiği anlaşılmakla; Dairemizin Dairemizin 16/06/2020 tarih ve 2020/1395 esas, 2020/5646 karar sayılı ilamının maddi hataya dayanması sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine, 08/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.