YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/7784
KARAR NO : 2021/1828
KARAR TARİHİ : 21.01.2021

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Gerekçe:
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j. maddesine göre davalı … harçtan muaf olmasına rağmen bu hususun dikkate alınmaması hatalı ise de; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:Hüküm kısmının 7 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine;
“ 7-)… harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.