YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/7017
KARAR NO : 2019/17100
KARAR TARİHİ : 01.10.2019
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Davacı vekili İstanbul 10. İş Mahkemesinde açtığı dava ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
İstanbul 10. İş Mahkemesi 04/11/2014 tarihli kararı ile görevli Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna ve taraflarca başvuru olması halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. İşbu karar sonrasında davacı vekilinin talebi üzerine dosya, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 05/10/2015 tarihli kararı ile görevli Mahkemenin İstanbul 10. İş Mahkemesi olduğuna, karar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. İş bu kararı davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 25.10.2016 tarihli, 2016/17045 E., 2016/19447 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın görevli İstanbul 10. İş Mahkemesine gönderilmesinin talep edilmesi üzerine yargılaması mahkemece yürütülmüş ve 04/07/2019 gün ve 2016/1170 E., 2019/417 K. sayılı karar ile “davanın kısmen kabulüne” karar verilmiştir. İş bu karara karşı davalı vekilinin başvurusu üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere doğrudan Dairemize gönderilmiştir.
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. ” şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun GEÇİCİ MADDE 1 – (Ek: 5308 – 2.3.2005 / m.2 – Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin yukarıda belirtilen ilamı ile onanmıştır. Mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu olmadığı gibi HMK’nın 373/4 maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercii’nin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.