YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4919
KARAR NO : 2021/3595
KARAR TARİHİ : 04.02.2021

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … 24. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 6. İş Mahkemesi

Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek davacıya duyulan güvenin şüphe sebebi ile zedelendiği kabul edilerek geçerli nedenle iş sözleşmesinin feshedildiği gerekçesi ile ilk derece mahkeme kararı ortadan kaldırılarak davanın reddine ilişkin 27.03.2019 tarihinde kesin olmak üzere karar vermiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi’nin kararını davalı vekili temyiz etmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin temyiz talebine ilişkin 24.04.2019 tarihli ek kararı ile, “Dosyanın tetkikinde anılan kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile Davalı Vekilinin Temyiz talebinin REDDİNE” karar vermiştir.
Davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar sonrası HMK 304/1 madde uyarınca 30.04.2019 tarihli tashih kararı ile 27.03.2019 tarihli kararın sonuç kısmında sehven hata yapıldığı ve kararın tebliğinden itibaren 8 gün içinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere düzeltildiği belirtilmiş ise de Hükmün tavzihi ile tashihi şartları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. ve 305. maddelerinde düzenlenmiş olup; tashih için karar içeriğinden anlaşılan ancak basit hesap ya da yazım hatası nedeniyle hükümde oluşan bir hatanın bulunması; tavzih için ise, açık olmayan ya da birbiriyle çelişkili olan hüküm kısımlarının bulunması gerekmektedir. Bahsi geçen hatanın tavzih yada tashih ile düzeltilmesi mümkün değildir.
25.10.2017 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8/1-a maddesi gereğince 4857 sayılı Kanun’un 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Aynı Kanunun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında İlk Derece Mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olduğu hususu düzenlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinin 23.03.2017 oluşuna ve 7036 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verildiğinin anlaşılmasına göre işe iade davasında karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmesi gerekirken kesin olarak karar verilmesi ve davalının temyiz isteminin bu sebeple reddinin hatalı olduğunun anlaşılması karşısında, davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 24.04.2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 04.02.2021 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.