YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4500
KARAR NO : 2019/12400
KARAR TARİHİ : 29.05.2019

MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı Sendika vekili 01.06.2015-11.09.2017 yürürlük tarihli 1. Dönem TİS. nin ücret zammını düzenleyen 46. maddesinin davalılarca doğru uygulanmadığını, ücret zammının sıralı bir şekilde seyyanen yapılan 5 TL günlük zammın geri çekilmeksizin uygulanması gerektiğinin yorum ve tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, 46. maddesinin ” bir önceki dönem ücretinin altına düşmemek kaydı ile (İş Kanunu 22. madde gereği işçi onayı istisna) madde de belirtilen her bir zam miktar ve oranlarının kendi dönemlerinde geçerli olmak üzere uygulanması gerektiği” şeklinde yorumlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek TİS. nin 46. maddesinin ” ücret zammının sıralı bir şekilde seyyanen yapılan 5 TL günlük zammın geri çekilmeksizin uygulanması gerektiğinin ” tespitine karar vermiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi’ nin kararı davacı avukatı ile … Sendikası avukatı tarafından temyiz edilmiş ve karar Dairemizce “…davalı … Sendikasının istinaf başvurusunun değerlendirilmesi için ” bozulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi bozmaya uyarak yaptığı istinaf incelemesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve … Sendikasının istinaf başvurusunun reddine, davacı açısından ise TİS. nin 46. maddesinin ” ücret zammının sıralı bir şekilde seyyanen yapılan 5 TL günlük zammın geri çekilmeksizin uygulanması gerektiğinin ” tespitine karar vermiştir.
Karar davacı vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmiş, bozmaya uyularak verilen karar tekrar esastan ve usulden bozulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi bozmaya uyarak yaptığı istinaf incelemesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, kararın bozmaya uygun olmasına göre davacı vekili ile … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan …’ye yükletilmesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 29/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.