YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3882
KARAR NO : 2019/10061
KARAR TARİHİ : 07.05.2019
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Davacı vekili … 2. İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
… . İş Mahkemesi 12.03.2014 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, bu karar temyiz edilmeden kesinleşmiş, dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesiyle … . Asliye Ticaret Mahkemesi 27.05.2014 tarihli karar ile … İş Mahkemelerinin görevli olduğuna, görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar vermiş, davalı tarafından … . Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen görevsizlik kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 19.10.2015 tarih, 2015/26572 Esas, 2015/30380 Karar sayılı ilamı ile … . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı onanmış, bu onama kararının ardından … . İş Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda 28.02.2019 tarihli karar ile Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır. ” şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun GEÇİCİ MADDE 1 – (Ek: 5308 – 2.3.2005 / m.2 – Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, … . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 19.10.2015 tarih, 2015/26572 Esas, 2015/30380 Karar sayılı ilamı ile onanmış, dosya … . İş Mahkemesi’ne gönderilmiştir.
Mahkeme tarafından, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
… . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karara ilişkin Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin esasa yönelik bir denetimi söz konusu olmadığı gibi, HMK’nın 373/4. maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercii’nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.