YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/313
KARAR NO : 2019/1074
KARAR TARİHİ : 15.01.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ …. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 8. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi davalılar avukatlarının istinaf başvurusunu ayrı ayrı esastan reddetmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nin 08/11/2018 tarihli ek kararı ile davalının temyiz talebinin miktardan reddine karar verilmiş ise de; davalı … İşlt. DHMİ. avukatı tarafından temyiz talebinin reddi kararı süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Ek kararın ve gerekirse asıl kararın değerlendirilebilmesi için gerek görüldüğünden; davacının …nin işinde alt işverenler nezdinde işe başladığı tarihten davanın açıldığı 29.12.2016 tarihine kadar imzaladığı tüm bireysel (2011-2012-2013-2014-2015) iş sözleşmelerinin davalılardan ayrı ayrı istenerek ivedi olarak gönderilmesi için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine, kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.