YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/7873
KARAR NO : 2019/4087
KARAR TARİHİ : 19.02.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
… Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

İş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini iddia eden davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından istinaf yoluna götürülmüş ve Bölge Adliye Mahkemesi istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir.
Bu karar temyiz edilmiş olup, davacı asil temyiz aşamasında davalı taraf ile yaptığı sulh görüşmelerine binaen karşılıklı anlaşma sağlanması sebebiyle davadan feragat ettiğine dair dilekçe vermiştir.
Feragat HMK’nın 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davacının anılan feragati uyarınca davanın reddi gerekmiş olup 4857 sayılı İş Yasasının 20/3. maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1. İlk Derece Mahkemesi’nin ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. Davacı asilin feragat dilekçesi uyarınca, davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
3. Alınması gereken 44,40 TL. karar- ilam harcından davacının yatırdığı 29,20 TL. peşin harcın mahsubu ile bakiye 15,20 TL. karar- ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4. Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5. Davalı … vekili Av. …’ın gönderilen 31.01.2019 havale tarihli “vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığına” dair dilekçesi uyarınca davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6. Davalıdan peşin alınan temyiz harcının isteği halinde iadesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine,
Kesin olarak 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.