YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6165
KARAR NO : 2018/20695
KARAR TARİHİ : 15.11.2018

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram-genel tatil, yıllık izin alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı … vekili , davanın reddini talep etmiştir.
C) Yargılama Süreci ve Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozma ilamına uyularak toplanan kanıtlar ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı … vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hüküm altına alınan 6.216,65 TL fazla çalışma alacağının % 30 taktiri indirimli tutarının 4.351,65 olmasına rağmen, hükümde maddi hata yapılarak 4.662,49 TL’nin hüküm altına alınması ve reddedilen takdiri indirim dışında kalan ve reddine karar verilen Ulusal Bayram-Genel Tatil alacağı yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1-c bendindeki “4662,49” rakamının çıkartılarak yerine “4.351,65” rakamının yazılmasına,
Hüküm fıkrasına 7 numaralı bent olarak;
“7- Davalılardan TCDD kendisini vekille temsil ettirdiğinden takdiri indirim dışında reddedilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 752,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … ‘ye ödenmesine” bendinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, peşin temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 15.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.