YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5682
KARAR NO : 2019/3476
KARAR TARİHİ : 13.02.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın davalı … Temizlik Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden husumetten reddine, davalı … İtriyat San. ve Tic. A.Ş. yönünden kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalı … İtriyat San. ve Tic. A.Ş. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalı … İtriyat San. ve Tic. A.Ş. avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
…Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı … İtriyat San. ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı … İtriyat San. ve Tic. A.Ş.nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.