YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5657
KARAR NO : 2019/2057
KARAR TARİHİ : 23.01.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 6. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi; davacı tarafın istinaf talebinin kabulü ile; Davanın kısmen kabulüne,
-Davacının iş akdinin feshinin geçersizliğine,
-Davacı vefat etmiş olduğundan işe iade ve işe başlatmama tazminatları yönünden açılan dava konusuz kaldığından bu talepler yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
-4857 sayılı İş Kanunun 21/3 maddesindeki düzenleme gereğince kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aylık boşta geçen ücret alacağı ve diğer haklardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespitine karar vermiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 23/01/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.