Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2018/3706 E. 2018/22409 K. 05.12.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3706
KARAR NO : 2018/22409
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ : …BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı tarafın başvurusu nedeniyle ilk derece mahkemesinin kararı değiştirilerek yeniden esas hakkında karar verildiğinden … İş Mahkemesinin 01/02/2017 tarih ve 2016/855 E. 2017/56K. sayılı kararının 6100 Sayılı HMK’nun 353/1-b/2. bendi uyarınca kaldırılmasına, davacı tarafça açılan işe iade davasında, işverence yapılan feshin haklı nedene dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Bölge Adliye Mahkemesi ile İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında davalı şirketin ünvanının ” … DENİZYOLLARI VE LİMANLARI YİYECEK VE İÇEÇEK HİZMETLERİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET A.Ş. ” yerine ” … DENİZYOLLARI VE LİMNLARI YİYYECEK VE İÇEÇEK HİZM. TURZ. SAN. VE TİC. A.Ş. ” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK. nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 05/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.