YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/9769
KARAR NO : 2019/9688
KARAR TARİHİ : 25.04.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin davalılar yanında 14.02.2005-31.01.2014 tarihleri arasında boya ve alçı ustası olarak çalıştığını, ücretinin kuruma asgari ücret üzerinden bildirim yapıldığını, ortakları aynı olan ve aynı adreste faaliyet gösteren davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek; kıdem tazminatı, ücret, yıllık ücretli izin, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Davacının dava dilekçelerinin tebliğ tarihi olan 20/02/2014’ten itibaren yasal cevap süresi geçtikten sonra verdiği 23/12/2014 tarihli “ıslah yoluyla cevap” dilekçesine itibar edilmesi, bu dilekçede öne sürülen zamanaşımı def’inin dikkate alınması, olmayan cevabın ıslahı da olamayacağından hatalı ise de, bu husus davacı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Davacı, … 4. İş Mahkemesi’nin 2012/419 Esas sayılı dosyasında tanık sıfatı ile verdiği ifadesinde açıkça, Pazar günleri izin yaptığını beyan etmiştir.
Davacının bu açık beyanı karşısında, hafta tatili talebinin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü hatalıdır.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.