YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10544
KARAR NO : 2018/23232
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin 06/01/2012 ile 10/09/2013 tarihleri arasında … isimli iş yerinde tezgahtarlık, temizlik vs işlerde kesintisiz olarak çalıştığını, asgari ücretle çalıştığını, iş akdinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai ve ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı; davacının disiplinsizliği nedeniyle disiplin kurulu gereğince işten çıkartıldığını, davacının yıllık izinlerini kullandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Fazla mesai alacağı talebinin tanıkla ispat edildiği gözetilerek gerekçede % 30 takdiri indirime tabi tutulup hüküm altına alınacağı açıklandığı halde indirimsiz olarak hüküm altına alınması, HMK.nın 298/2. maddesinde düzenlenen ve başlı başına bozma sebebi oluşturan gerekçe-hüküm çelişkisi oluşturduğu gibi, yapılması gereken karineye dayalı makul indirimin yapılmaması da ayrıca hatalıdır.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.