Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2016/6912 E. 2019/16949 K. 30.09.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6912
KARAR NO : 2019/16949
KARAR TARİHİ : 30.09.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinden doğan alacakları ödenmediğinden iş akdini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla mesai, genel tatil, yol ücreti, ücret farkı ve ilave tediye alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, işçinin ödenmeyen bir alacağı bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, fark ücret ile ilave tediye alacağı taleplerinin reddine, sair taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının ücret farkı talebi hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Taraflar arasında imzalanan 2006 tarihli iş sözleşmesinde ücretin asgari ücretin %35 fazlası olarak belirlendiği, ancak 2011 yılında ise ücret asgari ücretin %5 fazlası olarak ödenmeye başlanmıştır.
Dosya kapsamında işçinin ücrette yapılan değişikliği kabul ettiğine dair yeni bir sözleşme veya imzasını içeren bir belge bulunmamaktadır. Bu sebeple ücrette yapılan değişiklik İş Kanunu’nun 22. maddesine uygun değildir. Ücretin sözleşme hükmüne göre asgari ücretin %35 fazlası olarak hesaplanarak eksik ödenen ücret alacağının kabulü yerine reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 30.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.