YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/34741
KARAR NO : 2021/4754
KARAR TARİHİ : 24.02.2021
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, taraflarca gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece, davalılardan … hakkında açılan davada, …’ın işveren pozisyonunda olmadığı gerekçesine yer verilmesi isabetli ise de, hüküm fıkrasında bu davalı aleyhine husumet nedeni ile red kararı yerine, doğrudan davanın reddi yönünde karar verilmesi ve buna bağlı olarak davalı … lehine hataen maktu yerine nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi yerinde değildir. Nevar ki, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yukarıda yazılı sebepten, temyiz konusu İlk Derece Mahkemesi kararının “1” numaralı hüküm fıkrasının “a)” bendinin tamamen çıkartılarak yerine “Davacı …’ın davalı … hakkında açmış olduğu davanın husumetten reddine;” cümlesinin yazılmasına, yine “1”numaralı hüküm fıkrasında yer alan “Davalı … kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hükümleri uyarı 2.554,24 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı …’a verilmesine;” rakam ve sözcüklerinin çıkartılarak yerine “Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.800,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı …’a verilmesine;” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı-karşı davalı tarafa iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı-karşı davacı tarafa yükletilmesine, 24/02/2021gününde oybirliği ile karar verildi.