YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/29460
KARAR NO : 2017/17261
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan … Rektörlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı … Rektörlüğü’nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece davacının doğrudan doğruya alt işveren nezdinde işe iadesine karar verilmesi gerekirken “…Davacının davalı … Şirketine bağlı olarak … bünyesindeki işe iadesine “ şeklinde karar verilmesi, davada birden fazla davalı olduğu halde işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücretine ilişkin olarak “…davalıdan…” şeklinde karar verilmesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi ve davalı Üniversitenin 2547 Sayılı Yasa’nın 56/b maddesi delaleti ile Harçlar Yasa’ sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden Üniversitenin yargılama giderlerindeki sorumluluğunun 62,70 TL. harç olarak belirlenerek davalı Üniversite’ ye harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 3 ve 9 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 3- Davacının davalı … Şirketi nezdinde işe iadesine, “
“ 9- Davacının yatırdığı toplam 62,70 TL. harç masrafının davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan sadece davalı Şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 33,75 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 4 ve 5 numaralı bentlerindeki “…davalıdan…” sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı ““…davalılardan müştereken ve müteselsilen…” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.