YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/215
KARAR NO : 2019/10309
KARAR TARİHİ : 08.05.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait iş yerinde işçi olarak çalışırken haklı bir neden olmaksızın işten çıkarıldığını son maaşının asgari ücret olduğunu, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ücret alacaklarının ödenmediğini ve davalı işverenin kötü niyetli hareketle kendisini işten çıkardığını iddia ederek bir kısım işçilik alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; zamanaşımı definde bulunarak davacının müvekkil şirkete ait iş yerinde çalışmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraf vekilleri süresinde temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut uyuşmazlıkta mahkemece, hizmet tespit davasının bekletici mesele yapılması zamanaşımını kesen neden olarak kabul edilerek talep edilen kıdem ve ihbar tazminatının tümü hüküm altına alınmıştır. Mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 165. maddesine göre bekletici mesele, 818 sayılı Mülga Borçlar Kanunu’nun 133/2. maddesinde ve 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 154. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler arasında gösterilmemiştir. Bu nedenle davacının talep ettiği kıdem ve ihbar tazminatlarının ıslah ile artırılan kısımları zamanaşımına uğradığından ıslah ile artırılan kısımların reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.