YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/445
KARAR NO : 2016/8781
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVACI-KARŞI
1)DAVALI : T.C. … ADINA AVUKAT …
2)DAVALI-KARŞI

DAVA : Davacı-karşı davalı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı, karşı davada ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla ödetilmesine, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1)Gerekçeli karar başlığında davalı olarak dava ile ilgisi bulunmayan nin adı ile tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti olmayan hastane isminin yazılması T.C. …nca davaya cevap verilip Bakanlık davada temsil edildiğinden bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.