YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/28261
KARAR NO : 2019/468
KARAR TARİHİ : 09.01.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
HMK. nın 445. maddesi ile HMK. nın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe göre elektronik ortamda saklanan UYAP kayıtları asıldır.
Temyiz incelemesi yapılan yukarıda Mahkemesi ve esas/karar sayıları yazılı dava dosyasının uyap kayıtlarındaki gerekçeli kararı yazıya dökülerek incelendiğinde;
UYAP kayıtlarında bulunan gerekçeli karar ile fiziki dosyadaki gerekçeli kararın hüküm kısmına kadar aynı olduğu,
Ancak fiziki dosyadaki gerekçeli kararda hüküm sonucunun tam yazılı olmasına rağmen UYAP kayıtlarında bulunan gerekçeli kararda hüküm sonucunun yazılı olmadığı, hüküm fıkrasının aynen;
“H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-
3-Davacının yapmış olduğu
-TL ilk harç masrafı,
-TL posta gideri,
-TL bilirkişi masrafı ve
-TL ıslah harcı olmak üzere;
Toplam -TL Yargılama Giderinin
kabul ve red oranına göre -TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan bakiye miktarın davacı üzerine bırakılmasına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Yargı Harçları Tarifesine göre, Alınan Peşin Harç ve ıslah harcının mahsubu ile kalan -TL Karar ve İlam Harcının, davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
7-Davacı taraf için takdir edilen -TL Vekalet Ücretinin, davalıdan alınıp davacı tarafa Ödenmesine,
8-Red edilen miktar ve Avukatlık ücret tarifnamesine göre -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, “ şeklinde boş bir şablon halinde oluşturulduğu görülmüştür.
Mahkemece fiziki dosyada gerekçeli kararın hüküm sonucunu içermesine rağmen, UYAP kayıtlarında bulunan gerekçeli kararda hüküm sonucunun yazılmaması HMK. nın 445. maddesi ile HMK. nın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe aykırı olup, belgelendirmeyi bozucu nitelikte olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların esasa ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harçlarının ilgililere iadesine, 09.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.