YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1556
KARAR NO : 2015/33385
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2014
NUMARASI : 2012/444-2014/251

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükme dayanak bilirkişi raporundan kıdem ve ihbar tazminatının brüt hesaplanıp nete çevrildiği diğer alacakların hesabının ise doğrudan net ücret üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında bu hususun karar gerekçesinde belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.