YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1065
KARAR NO : 2016/1185
KARAR TARİHİ : 19.01.2016
MAHKEMESİ : İ…11. İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve iş bitirme primi alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılardan … ve dahili davalılar avukatlarınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19/01/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan… ve dahili davalılar adına Avukat … ile karşı taraf adına Avukat …geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle asıl-alt işveren ilişkisinin eser sözleşmesi ile de kurulabileceği, asıl işveren olarak kabul edilen davalılar …İnşaat Turizm ve Pazarlama Anonim Şirketi, …Geliştirme İnşaat Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketi,…l Yatırım İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi ve … Gayrimenkul Yatırım İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketinin faaliyet alanlarında inşaat işinin olduğu, inşaat işinin asıl işleri kapsamında olduğu, anahtar teslimi işten bahsedilmesi için, alt işverenin asıl işverenden aldığı işin, asıl işverenin sigortalı çalıştırdığı işe göre ayrı ve bağımsız bir nitelik taşıması, işyerindeki üretimle ilgisinin olmaması veya asıl işin tamamlayıcısı niteliğinde bulunmaması, verilen işin asıl iş ya da yardımcı iş niteliğinde olmayıp, başkaca bağımsız bir iş olması gerektiği, asıl işverene ait olan ve alt işverenin yapacağı işin, asıl işverenin ürettiği mal ve hizmet süreci içinde veya tamamlayıcı ise asıl-alt işveren ilişkisi kabul edileceği, somut uyuşmazlıkta anahtar teslimi işten sözedilmeyeceği anlaşıldığından, sonuç itibari ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.350.00 TL
duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan … ve dahili davalılara yükletilmesine, 19/01/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Davalılar, … Uluslararası İnşaat Turizm ve Pazarlama A.Ş, …Gayrimenkul Geliştirme İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş, … Gayrimenkul Yatırım İnşaat ve Ticaret A.Ş ve … Gayrimenkul Yatırım İnşaat ve Ticaret A.Ş, kendilerine ait arsa üzerinde yapılacak konut projesinin yapımı işini anahtar teslimi eser sözleşmesi ile diğer davalı … İnşaat Mühendislik Taahhüt ve Ticaret A.Ş’ ye vermiştir.
… şirketi ile diğer şirketler arasındaki sözleşme eser sözleşmesi olduğundan… şirketi dışındaki davalılara husumet yöneltilemez.
Taraflar arasındaki ilişkiyi asıl/alt işveren ilişkisi kabul eden sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 19/01/2016