YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8077
KARAR NO : 2015/16344
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yerinde değildir.
2-Davacı tarafından kıdem ve ihbar tazminatının tahsili için alt işveren General İnşaat … karşı Bursa 3. İş Mahkemesinin 2011/453 E. 2012/356 K. sayılı dosyasında açılan davada alacaklarının tahsiline karar verilmiştir. Davacı tarafından alt işverenden bu alacakların tahsil edilememesi üzerine davalı asıl işveren hakkında bu dava açılmıştır. Mahkemece davacının kıdem ve ihbar tazminatı hüküm altına alınmıştır. Mahkemece bu alacaklar için davacı yönünden mükerrer tahsilata sebebiyet verilmemesi için bu hususun kararda belirtilmesi gerekirken buna ilişkin hüküm kurulmaması hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK Geçici 3. maddesi atfıyla HMUK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasına 6. bent olarak “Davacı lehine hükmedilen kıdem ve ihbar tazminatları dava dışı alt işveren General İnşaat firması aleyhine Bursa 3. İş Mahkemesinin 2011/453 Esas 2012/356 Karar sayılı dosyası ile de hüküm altına alındığından tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.