YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/31877
KARAR NO : 2014/35933
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 24. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2014
NUMARASI : 2013/681-2014/218

DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının 01/01/2002-20/05/2013 tarihleri arasında İstanbul Bölge Müdürlüğü’ne bağlı olarak tıbbı mümessil olarak çalıştığını, davacı ve aynı bölgede çalışmayan iş arkadaşlarının Bölge Müdürlüğüne haber vermeksizin tek tip IP üzerinden, ücret bilgilerinin de yer aldığı İKON sistemine bağlandığını, kendisine verilmiş olan şifre ve kodların gizliliği esasına uymadığını, bu sebeple iş akdinin 4857 SY’nın 17. ve devamı maddelerine göre kıdem-ihbar süresine ait ücretleri ödenmek suretiyle geçerli olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, işyerinde herkesin bir şifresinin olduğu ve kendi bilgisayarından bu şifre ile giriş yapılması gerektiği ve buradan elde edilen bilgilerin kendi aralarında paylaşıldığı, işçinin yetersizliğinden bahsedilemeyeceği veya işçinin davranışlarından kaynaklanan bir olumsuzluğa yol açtığı hususunun tespit edilemediği, arkadaşı olan Uğur Köksal aracılığı ile IKON sisteminden öğrendiği bilgilerin davacının bilmesi gereken özlük ve performans bilgileri olduğu, bu nedenle işveren tarafından yapılan feshin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının kendisine ait şifreyi diğer bir çalışana verdiği ve bu kişinin davacının şifresi ile İKON sistemindeki bilgilere girdiği sabittir. Davacı tarafından paylaşılan şifrelerin gizli olduğu ve başkaları ile paylaşılmaması gerektiği iş yeri disiplin yönetmeliğinde belirtilmiştir. Her ne kadar davacı diğer arkadaşının performans değerlendirme sonuçlarını öğrenip kendisine bildirmesi için bu şifreleri verdiğini belirtmiş ise de sisteme girildiğinde işçinin ücret, prim gibi her türlü bilgisinin de görüldüğü anlaşılmakta olup davacının davranışının iş yerinde olumsuzluklara yol açtığı ve taraflar arasındaki güven ilişkisinin sarsıldığı ve davalı işverenin iş ilişkisini sürdürmesinin beklenemeyeceği ve feshin geçerli nedene dayandığı anlaşıldığından davanın reddi yerine kabulü hatalıdır.
4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarda açıklanan gerekçe ile;
1- Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Davanın REDDİNE,
3- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4- Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 228.00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5- Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.500 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6- Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine,
Kesin olarak 27.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.