Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2014/30192 E. 2014/35645 K. 26.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/30192
KARAR NO : 2014/35645
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2014
NUMARASI : 2014/92-2014/180

DAVA :Davacı, kesilen idari para cezasının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın usulden reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı’nda görevli iş müfettişleri tarafından, Sağlık Bakanığı’na bağlı Bakırköy Dr. S.. Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi işyerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen tutanak ve raporlara istinaden, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü İstanbul Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü tarafından bahsi geçen hastaneye 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2/3. maddesine muhalefet etmekten, aynı yasanın 98. maddesine göre kesilen idari para cezasının iptalini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davaya bakma görevinin sulh ceza mahkemesine ait olduğu, görev hususunun dava şartı olduğu gerekçesiyle, dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemenin, davaya bakma görevinin sulh ceza mahkemesine ait olduğu ve görev konusunun dava şartı olduğu yönündeki tespitleri isabetlidir.
Ancak 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verildikten sonra ayrıca mahkemenin görevsizliğine de karar verilmesi gerekirken, sadece davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.