YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/28135
KARAR NO : 2014/40212
KARAR TARİHİ : 25.12.2014
MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2013/555-2014/431
DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının 18/08/2011-25/02/2013 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, davacının N.. İş Sendikasına üye olduğunu ve bu sebeple davalı işveren tarafından iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, davacının çalıştığı işyerinde davacı ile birlikte sendika üyesi olan bir çok işçinin işten çıkarıldığını, sendika üyesi olmayanların halen çalışmaya devam ettiğini fesihten önce savunması alınmaksızın feshedildiğini belirterek, davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının iş akdinin, davacı işçinin çalıştığı birimin faaliyetinin sona erdiğini, davacıya ihtiyaç kalmadığından iş sözleşmesinin zorunlu olarak tüm yasal hakları ödenmek suretiyle sona erdirildiğini, davacının iddia ettiği gibi davalı şirketin sendikal faaliyete karşı bir tutumunun bulunmadığını, davacının sendikal nedenle fesih iddiasının amacının alacağı tazminat miktarını artırmak için olduğunu belirterek , haksız ve mesnetsiz açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davacının iş sözleşmesinin feshinin geçersiz olduğu gerekçesiyle işe iadesine, yasal süresinde işe başvurmasına rağmen süresinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının fesih nedeni ve işçinin kıdemi dikkate alınarak 4 aylık brüt ücreti tutarında belirlenmesine, davacının süresinde işe başvurması halinde çalıştırılmadığı süreye ilişkin kararın kesinleşmesine kadar olan en çok 4 aylık ücret ve diğer haklarının davacıya ödenmesinin gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 – Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının iş sözleşmesinin sendikal nedenle feshedilip feshedilmediği noktasındadır.
Dairemizce, sendikal tazminat davalarında ispat yükünün işçide olduğu hallerde, işyerinde çalışan ve sendikaya üye olan işçilerin sayısı, hangi tarihlerde üye oldukları, üyelikten çekilen işçilerin olup olmadığı, üyelikten çekilip işyerinde çalışmakta olan işçilerin bulunup bulunmadığı, aynı dönemde yetki prosedürünün işletilip işletilmediği, işyerinde önceki dönemlerde toplu iş sözleşmelerinin bağıtlanıp bağıtlanmadığı, yeni işçi alınıp alınmadığı ve alınmışsa yeni işçilerin sendikalı olup olmadığı gibi hususlarla, işverence ekonomik veya teknolojik nedenlere dayalı bir fesih yoluna gidilmesi durumunda teknik yönden bu durumun araştırılması gibi ölçütler belirlenmiştir.
Somut olayda davacı iş sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiğini iddia etmiştir.
Mahkemece feshin sendikal nedene dayanmadığı konusunda gerekçede hiçbir açıklamada bulunulmadığı gibi, bu iddia konusunda yeterli bir araştırma da yapılmamıştır. Buna göre yukarıdaki ilkeler doğrultusunda araştırma yapılıp tarafların tanıkları dinlenip delilleri toplandıktan sonra feshin sendikal nedene dayanıp dayanmadığı değerlendirilerek karar verilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.12.2014 tarihinde karar verildi.