YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27060
KARAR NO : 2014/27890
KARAR TARİHİ : 24.09.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2009/725-2012/154

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A)Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ve ücret alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, kıdem tazminatı, fazla mesai ve yıllık izin alacaklarının tahsiline, ihbar tazminatı ve ücret alacaklarının reddine karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Tüm tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, davacının günde ortalama 08.00-17.00 saatleri arasında çalıştığı anlaşılmaktadır. Fazla mesaide bu çalışma esası dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davacının haftada 6 saat fazla mesai yaptığı yönündeki hesaplamaya itibarla sonuca gidilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.