Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2014/27053 E. 2014/31658 K. 28.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27053
KARAR NO : 2014/31658
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2012
NUMARASI : 2010/605-2012/109

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalıya ait işyerinde çalışırken 30.05.2010 tarihinde hiçbir haklı gerekçe gösterilmeden iş akdinin feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği ve yargılama aşamasında da dosyaya sunulan ödeme belgesinin nazara alınması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
Davalı banka dekont örneği sunarak ödeme iddiasında bulunmuştur. Ödeme iddiası itiraz mahiyetinde olup yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Dosyaya davalı vekili tarafından sunulan, Garanti Bankasına ait işlem tarihi 13.10.2009 ve düzenleme tarihi 14.09.2010 olarak gösterilen dekont ile kıdem ve ihbar tazminatı karşılığı olarak, davacı H.. Ç.. adına davalı firma tarafından 2.158,79 TL ödeme yapıldığı iddia edilmiştir. Bilirkişi tarafından bu belgeye değer verilmeden hazırlan rapor uyarınca karar verilmiştir. Oysa Mahkemece söz konusu dekont eklenerek bankaya yazılacak müzekkere ile işlem tarihi 13.10.2009 olan internet havalesi ile söz konusu ödemenin yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılacak değerlendirme ile sonuca gitmek gerekir iken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.