YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26868
KARAR NO : 2014/31618
KARAR TARİHİ : 28.10.2014
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 2. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2010/940-2012/8
DAVA :Davacı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, taleplerin zamanaşımına uğradığını ve yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile genel tatil dışındaki taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, davacının Asliye Ceza Mahkemesi ifadesinde “ben saha çalışanı değilim, sahalara çıkmam” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşıldığından, davacının sahada çalışmadığı kabul edilerek fazla mesai ve hafta tatili çalışmaları ele alınmalıdır. Bir kısım davacı şahitleri beyanlarında ise, davacının, istasyon kurulum ve bakımı yapan işçilerin başında durduğu, davacının kimi zaman büroda, kimi zaman sahada çalıştığı yönünde beyanlar vardır. Bu nedenle, davacının sahada çalışmadığının kabulü ile, gerekirse taraf şahitleri yeniden kapalı alan çalışmaları konusunda dinlenerek hesaplama yapılmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.