YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26465
KARAR NO : 2014/33808
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/338-2013/691

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, feragat nedeniyle isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davacının davasından feragat ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, yargılama aşamasında davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 31/10/2013 havale tarihli dilekçede; “…davalı tarafından haricen yapılan ödeme ile taraflar sulh olduğundan, dava konusuz kalmıştır. Gereğinin yapılarak…” denmiş, mahkemece bu dilekçe davacının davasından feragat ettiği şeklinde yorumlanarak, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Yargılama sırasında davacının talep ettiği alacakların davalı tarafından ödenmesi durumunda, dava konusuz kalacağından mahkemece; “dava (talep) hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 31/10/2013 havale tarihli dilekçe incelendiğinde, davacının talep ettiği alacakların davalı tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Dava konusuz kalmıştır. Bu durumda yukarıda da belirtildiği üzere mahkemece “dava (talep) hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekirken, dilekçenin yanlış yorumlanarak, davacının davasından feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.