YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26212
KARAR NO : 2015/36043
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2011/574-2014/225

Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve prim alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İşin esasına geçmeden önce mahkemece verilen hükmün kesin olup olmadığı, davacı vekilinin temyiz talebinin miktardan reddine dair mahkemece verilen ek kararın isabetli olup olmadığının tespiti gerekmektedir.
Mahkemece davacının temyiz talebi kesinlik sınırı nedeniyle reddedilmiş ise de, davacı yönünden kesinlik sınırı tazminat ve ücret alacaklarının hükmedilen miktarına göre değil, reddedilen kısmına göre belirleneceğinden, İstanbul 12. İş Mahkemesi’nin …. Karar sayılı ve 25/06/2014 tarihli ek kararının kaldırılarak yapılan inceleme sonunda;
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.