YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25503
KARAR NO : 2016/1265
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

MAHKEMESİ : E… ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin haksız olarak feshedilmesinden sonra açtığı işçilik alacaklarının tahsili istemine karşı açtığı kısmi davada tespit edilen fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacaklarının tahsili için başlattığı icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, davacı kesinleşen kısmi davada tespit edilen fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsili için takip başlatmıştır. Kısmi davada takibe konu alacakların takdiri indirim uygulanmaksızın tespit edildiği görülmüştür. Bu durumda, Mahkemenin söz konusu alacak miktarlarını uygun bir oranda takdiri indirim yaparak belirlemesi gereklidir. Bu husus gözetilmeksizin karar verilmesi hatalıdır.
3-Hükmedilen miktarın net mi yoksa brüt mü olduğunun kararda belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de isabetsizdir.

F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.