YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23455
KARAR NO : 2015/34470
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı, davalı Bakanlığa ait okulda diğer davalı .. işçisi olarak çalışırken yıllık izin dönüşünde haksız şekilde işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti
Davalı .. vekili, davacının diğer davalı işçisi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı .., İlköğretim Okulunun ilkokul ve ortaokul olarak ikiye ayrıldığını, davacıya hangisinde çalışmak istediğini sorduklarını ve davacının çalışmak istemeyip işten ayrıldığını savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
Mahkemece, davalıların istifa konusunda belge sunmadıkları ve tanık beyanlarına göre akdin işverence haksız feshedildiği sonucuna varılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz
Kararı, davalı .. vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalı ..nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç
Kararının hüküm kısmının beşinci ve altıncı paragraflarının çıkartılarak yerine;
“492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.330,40 TL karar ve ilam harcının davalı Okul Aile Birliği’nden alınarak Hazineye gelir kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte olan tarifenin 12. maddesine göre belirlenen 3.013,60 TL vekâlet ücretinin ve kabul-ret oranına göre belirlenen harç hariç 359,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 377,55 TL harç masrafının davalı Okul Aile Birliği’nden alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” paragraflarının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.