YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2153
KARAR NO : 2015/14507
KARAR TARİHİ : 15.04.2015

MAHKEMESİ : … İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan … vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davada birden fazla davalı olup, Mahkemece davalılar arasında asıl işveren, alt işveren ilişkisinin olduğunun kabul edilmesine rağmen hüküm altına alınan alacakların “ davalılardan müştereken ve müteselsilen “ tahsiline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde “ davalıdan “ denilerek hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının tüm bentlerindeki “…davalıdan..” sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı “ davalılardan müştereken ve müteselsilen “ sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin kararı temyiz eden davalılardan … ne yükletilmesine 15/04/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.