YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19990
KARAR NO : 2015/33449
KARAR TARİHİ : 25.11.2015
MAHKEMESİ : GEBZE 3. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2012/451-2014/116
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı takip talebinde takibe konu alacaklara % 15 temerrüt faizi yürütülmesini talep etmiş, mahkemece bu konuda bir hüküm oluşturulmamış, davalı vekili kararı, diğer temyiz sebeplerinin yanı sıra “ …yasal faizden fazlası istenilemez…” gerekçesi ile de temyiz etmiştir.
Ücret ve ücret kapsamında bulunan alacaklara yürütülecek temerrüt faizi 4857 Sayılı İş Kanunu’ nun 34. Maddesi uyarınca en yüksek banka mevduat faizidir. Ancak bu faiz oranı yıllık bazda değişkenlik gösterebilir. Davacı takipte % 15 temerrüt faizi yürütülmesini talep ettiğinden bu oran davacı açısından bağlayıcı olup, işleyecek faiz % 15’ i geçemez. Mahkemece takibin hangi tür ve hangi oranda faiz ile devamına karar verildiğinin hükümde belirtilmemesinin 6100 Sayılı HMK. nun 297/2. Maddesine aykırı olup, infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki icra inkar tazminatına ilişkin paragraftan önce gelmek üzere “ Hükmedilen alacaklara takip tarihinden itibaren % 15 oranını geçmemek kaydı ile 4857 Sayılı İş Kanunu’ nun 34. Maddesi uyarınca en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine” paragrafının eklenmesine, bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.