YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17894
KARAR NO : 2014/23842
KARAR TARİHİ : 09.07.2014
MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2014/113-2014/161
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti, izin ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yol parası alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haklı nedenle fesh ettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, ara dinlenme ücreti, yol parası ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafca temyizi üzerine Dairemizin 05/12/2013 tarih 2011/44808 E. 2013/32090 K. sayılı ilamı ile, davacı iddiasının tanık ve emsal ücret araştırmasına göre doğrulandığının kabulü ile ücret miktarının iddia edildiği gibi tespit edilip hesaplamanın buna göre yapılması gerektiği, gerekçesi ile karar bozulmuş, Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, Dairemizin bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulmuş ise de, davalı vekili temyiz dilekçesinde davaya konu alacak miktarını davacıya ödediklerini belirtip, ekte bu ödemeye dair “ibraname” başlıklı belge sunmuştur. Mahkemece bu belge değerlendirilerek yargılama devam ederken davaya konu alacakların ödenip ödenmediği, davanın konusuz kalıp kalmadığının tespiti için kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.