YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17809
KARAR NO : 2014/23892
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/564-2014/125

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazmiantı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Ödeme belgeleri yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir ve mahkemece dikkate alınır. Somut olayda; mahkemece davalı işveren tarafından sunulan bordrolar ile banka kayıtları birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ve hatalı bilirkişi raporuna dayalı hüküm kurularak fazla mesai talebinin tüm hizmet süresi için kabul edilmesi bozmayı gerektirmiştir.
3-Hüküm altına alınan alacakların net mi brüt mü olduğunun gözetilmemesinin infazda tereddüte yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.