YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17592
KARAR NO : 2015/32343
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2011/371-2013/643
Y A R G I T A Y K A R A R I
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. 6100 Sayılı HMK geçici 3. Madde 1. Fıkrasına göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2. Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç ve giderin eksik ödendiği anlaşılır ise, harç ve temyiz giderlerinin tamamlanması için ilgili tarafa HUMK.’nun 434/3. Maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen (HUMK.432/4), temyiz defterine kaydı yapılmayan(HUMK. 434/2) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan(HUMK. 434/3) kararlar kesinleşmiş olur.
Dosyanın incelenmesinden, kararın davacı vekiline 24.12.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edildiği, davacı vekilinin süre tutum dilekçesini her ne kadar süresi içinde UYAP ortamında göndermiş ise de temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcını bu esnada yatırmadığı, gerekçeli kararın davacı vekiline 05.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin, temyiz yoluna başvuru harcını ve temyiz karar harcını 17.03.2014 tarihinde yani, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 8 gün geçtikten sonraki bir tarihte yatırdığı, bu durumda, temyizin süresinde yapılmadığı anlaşılmakla davacının temyiz talebinin 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 432/4. maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.