YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14278
KARAR NO : 2014/39445
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 19. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2013/319-2014/34

DAVA :Davacı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ücret, asgari geçim indirimi alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı yasal süresi içerisinde temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili müvekkili davacı işçinin tüm çalışma dönemine ilişkin asgari geçim indirimi alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı vekili ise davacının tüm hak ve alacaklarının ödendiğini savunmuştur.
Davacı vekili davacı işçinin ücretinin net 700 TL olduğunu, asgari ücret kısmının banka kanalı ile yatırıldığını beyan etmiş olup bu beyana göre davacı işçinin asgari geçim indirimi alacağının davacıya ödendiği kabul edilerek bu talebin reddi gerekirken kabulü hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.