YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12958
KARAR NO : 2014/23997
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ : SİLİFKE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
TARİHİ : 05/02/2014
NUMARASI : 2013/639-2014/70

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, izin, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötü niyet tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Dairemizce bozulan ilk kararda mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin bozma ilamında özetle, davacının iş akdinin 15/02/2006 tarihinde sona erdiğini ileri sürmesine rağmen, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda iş akdinin 13/03/2006 tarihinde sona erdiğinin kabulü ile alacakların bu tarih nazara alınarak hesaplanmasının hatalı olduğu belirtilmiştir. Yerel mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mahkemece ek davadaki talepler hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı 2006 yılında kısmi dava, 2010 yılında ise ek dava açmış, her iki dava birleştirilmiştir. Bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece kısmi davadaki talepler hakkında hüküm kurulmuş ancak ek davadaki talepler hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Karar gerekçesinde ek davadaki talepler hakkında hüküm kurulmasının unutulduğu mahkemece de kabul edilmiştir.
Bu nedenle ek davadaki talepler hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması hükmün bir kez daha bozulmasını gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.