YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11863
KARAR NO : 2014/15796
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2010/80-2013/228

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, izin ücreti, ücret alacağı, diğer sosyal hak ve alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, izin ücreti, ücret ve diğer sosyal hak ve alacaklar taleplerinde bulunmuştur.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, 11/05/2010 tarihindeki duruşmada dosyanın birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, sonrasında davanın süresinde yenilendiği ve yargılamaya devam olunduğu, 23/05/2013 tarihli duruşmada davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, dava 09/02/2010 tarihinde yani 1086 sayılı HUMK yürürlükte iken açılmıştır. 6100 sayılı HMK 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Mahkemece 11/05/2010 tarihli celsede dosya birinci kez işlemden kaldırılmış, davacı tarafından dava süresinde yenilenmiş ve yargılamaya devam edilmiştir.
23/05/2013 tarihli duruşmaya taraflar katılmamış yani dava takipsiz bırakılmış, mahkemece dosya bir kez daha işlemden kaldırılmıştır. Ancak, mahkemece 02/09/2013 tarihinde dava ile ilgili olarak karar verilmiştir. Kararda özetle, 11/05/2010 tarihindeki duruşmada dosyanın birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, sonrasında davanın süresinde yenilendiği ve yargılamaya devam olunduğu, 23/05/2013 tarihli duruşmada davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle 23/05/2013 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12/03/2014 tarih ve 2013/6-497 E – 2014/268 K sayılı kararında özetle; 1086 sayılı HUMK zamanında birinci kez işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenen dosyanın (davanın), 6100 sayılı HMK zamanında bir kez daha takipsiz bırakılması durumunda, 6100 sayılı HMK’nun uygulanamayacağı ve bu bağlamda davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği, zira önceki yasa zamanında yapılmış işlem gözetilerek 6100 sayılı HMK uygulanarak bir sonuca ulaşılmasının usule uygun olmadığı ve varılacak sonucun hukuki güvenlik hakkına da aykırı olacağı, bu nedenle 1086 sayılı HUMK zamanında birinci kez işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenen dosyanın (davanın), 6100 sayılı HMK zamanında bir kez daha takipsiz bırakılması durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği ve davanın süresinde yenilenmesi durumunda yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yukarıda özetlenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı kapsamında somut olay değerlendirildiğinde, 1086 sayılı HUMK zamanında dosyanın birinci kez işlemden kaldırıldığı, davacının davasını süresinde yenilediği ve yargılamaya devam edildiği, 6100 sayılı HMK döneminde davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmış olup mahkemece dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve davanın yenilenmesi durumunda yargılamaya devam edilmesi gerektiği halde, davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı 23/05/2013 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.