YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11645
KARAR NO : 2014/13617
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Yargılamanın iadesini isteyen … vekili, karşı tarafça açılan ve kesinleşen karar ile müvekkilinin manevi tazminata mahkum edildiğini, şirketle ilgili tasfiye sürecinin sonradan gerçekleştiğini ve manevi tazminatın şartlarının ortadan kalktığını, yeni delil ortaya çıktığını belirterek, yargılamanın yenilenmesini, karşı tarafça açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde yargılamanın iadesini talep eden … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.