YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9666
KARAR NO : 2014/34136
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2009/770-2013/448

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ve fazla çalışma ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini iştemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacı dahil tüm modelhane ekibinin şirket ortaklığından ayrılan O.. A.’nun açtığı yeni işyerinde çalışacaklarını söylediklerini ve 22/07/2009 günü davacı da dahil tüm modelhane ekibinin öğle yemeği diye çıkarak bir daha iş yerine dönmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı tarafça haklı feshin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının istemleri hüküm altına alınmıştır.
D) Temyiz:
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosyanın incelenmesinden, hükmün gerekçesinde yeralan “son ücretin net 4.000 TL olduğu seçeneğe itibar edilmesinin dosya kapsamına uygun düştüğü” ibaresine rağmen ücretin miktarının 2.500 TL olarak esas alındığı bilirkişi raporunun (2.) seçeneğine göre hüküm tesis edildiği ve böylece hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verildiği anlaşılmıştır. HMK’nun 298/2. maddesine aykırı şekilde gerekçe/hüküm çelişkisi yaratılması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.