YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8268
KARAR NO : 2014/32018
KARAR TARİHİ : 31.10.2014

MAHKEMESİ : BURSA 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2013
NUMARASI : 2011/486-2013/336

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
Somut olayda bordroların incelenmesinde; fazla mesai ücretleri açısından 2008 yılının Temmuz ve Ağustos aylarında tahakkuk olduğu ve bu miktarların ödendiği banka kayıtları ile sabit olduğu halde hesaplama da bu dönemin dışlanmadığı, yine 2009 yılının Nisan ve Mayıs aylarında tahakkuk olup 2009 yılında sadece bir ay hesapta dışlanarak diğer ayın yine hesaba katıldığı, genel tatil ücretleri açısından ise; 2009 yılı Kasım ayında 4 günlük tahakkuk ve ödeme olduğu halde hesapta dışlanmadığı, 2010 yılının 2. yarısında; Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım aylarında tahakkuk olduğu ve bankaya ödendiği halde bu aylarında dışlanmayarak hesaba katıldığı görülmektedir. Dosyada mevcut banka kayıtlarının incelenmesinde, yapılan ödemelerin bordroda yazan miktarların üzerinde olduğu da görülmektedir
Mahkemece bordrolardaki fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti tahakkukları yönünden denetime elverişli bir bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar tesisi hatalıdır.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.