YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6926
KARAR NO : 2014/38353
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı lehine reddedilen miktar 345,50 TL olduğuna göre davalı lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücreti miktarının da bu olması gerekirken 235,50 TL’ye hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasında yer alan;
“Reddedilen miktar avukatın emek ve mesaisi avukatlık ücreti tarifesinin 12. maddesi de nazara alınarak 235,50 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” bendinin çıkarılarak yerine,
“Reddedilen miktar avukatın emek ve mesaisi avukatlık ücreti tarifesinin 12. maddesi de nazara alınarak 345,50 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, yazılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.