YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5512
KARAR NO : 2014/33335
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ : KAVAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2007/35-2012/137

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin hizmet süresinin ve kıdem tazminatının eksik hesaplandığını 9 yıl değil 17 yıl çalıştığını, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek, kıdem tazminatının ve fazla çalışma ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının 01/06/1989 tarihinde işyerinde çalışmaya başladığını ve 30/03/2000 tarihinde emekli olması nedeniyle işten ayrıldığını, tüm maaş ve çalışma ücretlerini aldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kıdem tazminatının tahsiline, fazla çalışma ücret alacağının reddine hükmedilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-İlk derece mahkemesince davacının 26/03/2012 tarihli ve harcı yatırılmış usulüne uygun ıslah talebinin gözetilmemesi ve gerekçede davacının 7.420,00 TL kıdem tazminatı alacaklısı olduğu belirtilmesine rağmen hüküm kısmında kısmi davada talep edilen kıdem tazminatı miktarı dışındaki alacak talebinin reddine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Ayrıca infazda tereddüde yol açacak şekilde, hüküm altına alınan alacakların net ya da brüt olduğunun hükümde belirtilmemesi de ayrı bir bozma nedenidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.