YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4482
KARAR NO : 2014/37812
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2011/269-2012/1001

DAVA :Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının işe iade davası sonucunda lehine hükmedilen yemek sosyal yardımı için yapılan icra takibine davalıca yersiz itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davacının tüm haklarının yerine getirildiğini, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının yurt içi uzun yol şoförü olduğu anlaşılmaktadır. Davacının yemek sosyal yardımı alacağının olup olmadığının değerlendirilmesi açısından aşağıdaki hususların ele alınması gerekmektedir:
1-Öncelikle, davacının sefer sıklığı ve her sefere çıkışında yolda geçirdiği süre tespit edilmelidir. Bunun için, davacının işi, yemek sosyal yardımı talebine konu olan tarih aralığı, davalı şirketin iştigal konusu ve iş hacmi, davacının nerelere ne gibi mallar taşıdığı gibi hususlar tespit edilerek bu hususların da yer aldığı Mahkeme yazıları ile ilgili kurum ve kuruluşlarından, talebe konu tarih aralığında emsal sefer sıklığı ve her sefere çıkışında ne kadar süre seferde kalacağı sorularak araştırılmalıdır.
Bu araştırmadan sonuç alınamaması halinde, dosyaya davalıca ibraz edilen yol avansları sayılarak, eldeki belgelere göre feshe en yakın şekilde tespit edilebilen son 1 yıl içinde davacının çıktığı sefer sayısı ve sefer süresi hesaplanarak sonuca gidilmelidir.
2-Taraflar arasında, yemek ücreti miktarı da ihtilaflıdır.
Davacıya seferde iken ödenen yemek ücretinin tespiti açısından, Mahkemece, iddiaya konu tarih aralığını ve yukarda belirtilen bilgileri içeren, ilgili kurum ve kuruluşlara yazılacak yazılarla emsal yemek ücreti araştırması yapılmalıdır. Eksik araştırma ve inceleme ile sonuca gidilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.